Redakce portálu Sportovnilisty.cz pokračuje v sérii exkluzivních rozhovorů, které se týkají financování českého sportu, a které navazují na loňskou celostátní konferenci na téma financování sportu v ČR, kterou portál SportovniListy.cz uspořádal ve spolupráci s Českou unií sportu (ČUS) a se Sdružením sportovních svazů ČR (SSS ČR). Tentokrát odpovídá na otázky JUDr. Miroslav Jansta, předseda České unie sportu.
V čem je podle Vašeho názoru největší nedostatek či problém současného systému financování spotu v ČR?
Největší nedostatek financování sportu je samo nedostatečné financování. Státní podpora je poloviční než třeba v roce 2006 a vůbec neodpovídá jeho významu pro naši společnost. Sport a sportovní infrastruktura jsou zoufale podfinancovány – spíše již za hranu nežli na hraně jeho přežití.
Jak hodnotíte aktivitu ministra školství, mládeže a tělovýchovy Marcela Chládka (ČSSD), který nedávno vyzval největší sportovní organizace v ČR, jmenovitě Český olympijský výbor, Českou unii sportu, Sdružení sportovních svazů a Českou obec sokolskou, aby se podílely na vytvoření nové koncepce financování sportu?
Koncepce financování sportu nemůže vznikat bez těch, kterých se týká, bez těch, kteří dobře znají nedostatky dosavadního špatného systému v praxi a mohou nejlépe definovat potřeby českého sportu. Žádná koncepce, v žádném resortu, nemůže vznikat bez těch, koho se týká, jenom od zeleného úřednického stolu, proto jsem tuto iniciativu uvítal.
V návaznosti na předchozí otázku, jak hodnotíte aktivitu poslance Jiřího Holečka (ANO), který inicioval založení České ligy sportu?
Každou iniciativu, která by podpořila sport, je třeba vítat.
Poslanec Holeček (ANO) zveřejnil před časem tezi, že by měla být zřízena nová vládní agentura, která by měla řešit problematiku financování sportu v ČR. Je nutné podle Vašeho názoru vytvářet další státní instituci, když existuje Ministerstvo mládeže, školství a tělovýchovy, které by mělo tuto oblast řešit?
Vedle výrazného posílení současné agendy MŠMT, nebo vzniku samostatného ministerstva sportu, je to jedna z možných variant, jak podpořit strategii financování a rozvoje sportu. Každá varianta má své výhody a nevýhody. Z pohledu samotného sportu je to vlastně jedno. Důležitý je objem financování a jeho průhlednost a systémovost.
Jak hodnotíte ministra školství, mládeže a tělovýchovy Marcela Chládka v oblasti přínosu pro český sport?
Pan ministr Chládek je jeden z prvních ministrů, který zatím nezapomněl, že v názvu jeho ministerstva je také „tělovýchova“. Lépe by tam mělo být „sport“. Věnuje se sportu soustavně, provedl spoustu pozitivních změn, zapojil do procesu přípravy sportovní koncepce a nového systému financování zástupce významných sportovních organizací, snaží se získat pro resort další peníze.
Jakou úlohu by měl v rámci systému financování sportu v ČR hrát Český olympijský výbor?
Posláním olympijského výboru jsou především olympijské hry, jejich příprava a šíření olympijské myšlenky a také starost o olympioniky. Rámec jeho činnosti je stanoven olympijskou chartou. To je také jeho rámec v systému financování.
ČTĚTE TAKÉ:
Ertl: Financování sportu je roztříštěné, chybí i zpětná vazba i kontrola
Tomáš Král: Sport by měl být co nejvíce odpolitizován
Valenta: Sportovci by měli být suverénní a nezávislí na politické vůli či zvůli
Chládek: Chci, aby došlo k velmi dramatické změně celého systému financování sportu
Jiří Kejval, předseda ČOV: Ve sportu chybí dostatečné množství financí
Pollert: Z pohledu úspěšnosti na OH nemají ty nejlepší sporty moc možností získat sponzory
Pražák: Nejsem si jistý, že vše, co říká ministr Chládek, tak vzniká na ministerstvu školství
Ministr financí Andrej Babiš (ANO) koncem loňského roku přislíbil navýšit finanční prostředky pro sport o 3 miliardy korun, pakliže bude systém koncepční a transparentní. V čem podle Vašeho názoru spočívá jeho kritika současného stavu financování českého sportu, zvláště když ministr Babiš hovoří o současném stavu, který je podle jeho názoru „nekoncepční a netransparentní“?
Podle mě pan ministr Babiš byl motivován třemi úvahami. Reagoval především na nález Nejvyššího kontrolního úřadu, který zjistil několik pochybení v minulosti při financování sportu, především na ministerstvu školství.Na ministerstvu a ve většině sportovních organizací došlo od té doby v transparentnosti a koncepčností financování k výraznému a zásadnímu zlepšení. Například hloubková kontrola NKÚ největší české sportovní organizace, České unie sportu, neshledala nejmenší pochybení. Druhým a správným zdrojem jeho pochyb bylo, že současné financování nedostatečně pokrývá sport v jeho základních článcích, především sportování dětí a mládeže a také je nedostatečné vůči snaze o udržení a rozvoj sportovní infrastruktury. Třetí motiv byl o zásadní systémovosti ve financování – jednoduše sdělil jednoduchou a správnou myšlenku: Státní podpora jsou státní peníze a jediný, kdo o těchto penězích může rozhodovat, je stát.
Je podle Vašeho názoru v pořádku, aby čeští profesionální sportovci měli zároveň pracovní (zaměstnanecké) smlouvy, jako např. tenistka Petra Kvitová, která má zaměstnaneckou smlouvu (na plný úvazek) s Ministerstvem vnitra ČR?
Vrcholoví sportovci nejsou jen soukromé osoby bez vazeb na svoji vlast. Jsou pozitivními reprezentanty našeho státu, jsou vývozci dobrého jména České republiky, jsou značkou, často bohužel jedinou, reprezentující naši zemi v celém světě. Jsou zdrojem národní hrdosti, jsou vzorem pro celé generace po sportovní i morální stránce. Zkrátka jsou pro stát nesmírným přínosem, který se jen těžko dá vyvážit penězi. Platy, které berou ve svých „domovských“ organizacích, jsou jen symbolickým vyjádřením odměny za hodnoty, které tito sportovci naší společnosti přinášejí.
V čem je podle Vašeho názoru největší nedostatek či problém současného systému financování spotu v ČR?
Největší nedostatek financování sportu je samo nedostatečné financování. Státní podpora je poloviční než třeba v roce 2006 a vůbec neodpovídá jeho významu pro naši společnost. Sport a sportovní infrastruktura jsou zoufale podfinancovány – spíše již za hranu nežli na hraně jeho přežití.
Jak hodnotíte aktivitu ministra školství, mládeže a tělovýchovy Marcela Chládka (ČSSD), který nedávno vyzval největší sportovní organizace v ČR, jmenovitě Český olympijský výbor, Českou unii sportu, Sdružení sportovních svazů a Českou obec sokolskou, aby se podílely na vytvoření nové koncepce financování sportu?
Koncepce financování sportu nemůže vznikat bez těch, kterých se týká, bez těch, kteří dobře znají nedostatky dosavadního špatného systému v praxi a mohou nejlépe definovat potřeby českého sportu. Žádná koncepce, v žádném resortu, nemůže vznikat bez těch, koho se týká, jenom od zeleného úřednického stolu, proto jsem tuto iniciativu uvítal.
V návaznosti na předchozí otázku, jak hodnotíte aktivitu poslance Jiřího Holečka (ANO), který inicioval založení České ligy sportu?
Každou iniciativu, která by podpořila sport, je třeba vítat.
Poslanec Holeček (ANO) zveřejnil před časem tezi, že by měla být zřízena nová vládní agentura, která by měla řešit problematiku financování sportu v ČR. Je nutné podle Vašeho názoru vytvářet další státní instituci, když existuje Ministerstvo mládeže, školství a tělovýchovy, které by mělo tuto oblast řešit?
Vedle výrazného posílení současné agendy MŠMT, nebo vzniku samostatného ministerstva sportu, je to jedna z možných variant, jak podpořit strategii financování a rozvoje sportu. Každá varianta má své výhody a nevýhody. Z pohledu samotného sportu je to vlastně jedno. Důležitý je objem financování a jeho průhlednost a systémovost.
Jak hodnotíte ministra školství, mládeže a tělovýchovy Marcela Chládka v oblasti přínosu pro český sport?
Pan ministr Chládek je jeden z prvních ministrů, který zatím nezapomněl, že v názvu jeho ministerstva je také „tělovýchova“. Lépe by tam mělo být „sport“. Věnuje se sportu soustavně, provedl spoustu pozitivních změn, zapojil do procesu přípravy sportovní koncepce a nového systému financování zástupce významných sportovních organizací, snaží se získat pro resort další peníze.
Jakou úlohu by měl v rámci systému financování sportu v ČR hrát Český olympijský výbor?
Posláním olympijského výboru jsou především olympijské hry, jejich příprava a šíření olympijské myšlenky a také starost o olympioniky. Rámec jeho činnosti je stanoven olympijskou chartou. To je také jeho rámec v systému financování.
ČTĚTE TAKÉ:
Ertl: Financování sportu je roztříštěné, chybí i zpětná vazba i kontrola
Tomáš Král: Sport by měl být co nejvíce odpolitizován
Valenta: Sportovci by měli být suverénní a nezávislí na politické vůli či zvůli
Chládek: Chci, aby došlo k velmi dramatické změně celého systému financování sportu
Jiří Kejval, předseda ČOV: Ve sportu chybí dostatečné množství financí
Pollert: Z pohledu úspěšnosti na OH nemají ty nejlepší sporty moc možností získat sponzory
Pražák: Nejsem si jistý, že vše, co říká ministr Chládek, tak vzniká na ministerstvu školství
Ministr financí Andrej Babiš (ANO) koncem loňského roku přislíbil navýšit finanční prostředky pro sport o 3 miliardy korun, pakliže bude systém koncepční a transparentní. V čem podle Vašeho názoru spočívá jeho kritika současného stavu financování českého sportu, zvláště když ministr Babiš hovoří o současném stavu, který je podle jeho názoru „nekoncepční a netransparentní“?
Podle mě pan ministr Babiš byl motivován třemi úvahami. Reagoval především na nález Nejvyššího kontrolního úřadu, který zjistil několik pochybení v minulosti při financování sportu, především na ministerstvu školství.Na ministerstvu a ve většině sportovních organizací došlo od té doby v transparentnosti a koncepčností financování k výraznému a zásadnímu zlepšení. Například hloubková kontrola NKÚ největší české sportovní organizace, České unie sportu, neshledala nejmenší pochybení. Druhým a správným zdrojem jeho pochyb bylo, že současné financování nedostatečně pokrývá sport v jeho základních článcích, především sportování dětí a mládeže a také je nedostatečné vůči snaze o udržení a rozvoj sportovní infrastruktury. Třetí motiv byl o zásadní systémovosti ve financování – jednoduše sdělil jednoduchou a správnou myšlenku: Státní podpora jsou státní peníze a jediný, kdo o těchto penězích může rozhodovat, je stát.
Je podle Vašeho názoru v pořádku, aby čeští profesionální sportovci měli zároveň pracovní (zaměstnanecké) smlouvy, jako např. tenistka Petra Kvitová, která má zaměstnaneckou smlouvu (na plný úvazek) s Ministerstvem vnitra ČR?
Vrcholoví sportovci nejsou jen soukromé osoby bez vazeb na svoji vlast. Jsou pozitivními reprezentanty našeho státu, jsou vývozci dobrého jména České republiky, jsou značkou, často bohužel jedinou, reprezentující naši zemi v celém světě. Jsou zdrojem národní hrdosti, jsou vzorem pro celé generace po sportovní i morální stránce. Zkrátka jsou pro stát nesmírným přínosem, který se jen těžko dá vyvážit penězi. Platy, které berou ve svých „domovských“ organizacích, jsou jen symbolickým vyjádřením odměny za hodnoty, které tito sportovci naší společnosti přinášejí.
(pk,sportovnilisty.cz,foto: Petr Skála)
