Jediný český sportovní deník už pár dnů informuje o fotbalové kauze, kterou rozhovorem otevřel končící rozhodčí Libor Kovařík. Ten kriticky popsal, co se děje mezi fotbalovými rozhodčími. FAČR k tomu vydala zprávu, kterou lze vnímat jako Půl tuctu podobných názorů ze Strahova.
Je to náhoda, že se fotbaloví funkcionáři alespoň v případě Deníku Sport dostali ke konci srpna 2015 po čase opět na titulní stránku? Nakonec to není poprvé. Před lety při volbě vedení FAČR organizoval stejný deník podpisovou akci pro nezvolení některých současných funkcionářů asociace. V den voleb dokonce čtenáři měli v ruce unikátní jev tohoto století v české žurnalistice. Noviny totiž tehdy vydaly sedmistránkový seznam, který obsahoval jen jména osob, které petici podepsaly.
K celé kauze se fotbaloví funkcionáři dlouho nevyjadřovali. Až poslední srpnovou středu vydala Fotbalová asociace ČR v návaznosti na probíhající mediální kampaň bývalého rozhodčího Libora Kovaříka ucelenou reakci FAČR, která je, jak bylo v průvodním dopise napsáno, zároveň poslední, týkající se této problematiky.
Miroslav Pelta, předseda FAČR: „Po dnešním (26.8.2015) jednání s předsedkyní komise rozhodčích Dagmar Damkovou a místopředsedou Romanem Berbrem došlo k následujícím rozhodnutím – nikdo z vedení FAČR, včetně místopředsedy Romana Berbra, se nebude účastnit seminářů rozhodčích, dále předmětem jednání vedení bude i výběr lokalit pro zahraniční soustředění. Případné další kroky budou záležet na tom, co si vyslechnu od samotného p. Kovaříka, iniciátora celé kauzy, s nímž jsem ještě neměl možnost hovořit. Především chci mít kompletní informace. Dnešního dne jsem zároveň obdržel informace od samotných ligových rozhodčích, které jsou naprosto odlišné od těch, které pan Kovařík komunikuje přes média. Smutné je, že rozhodčí poté, co sami ukončí kariéru, sdělují své pocity do médií, přičemž za mnou v době aktivního výkonu nepřijdou. Je mi to líto, protože to poškozuje celý fotbal.“
Roman Berbr, místopředseda FAČR: „Odmítám veškerá pocitová obvinění, která jednostranně probíhají v médiích. S rozhodčími jako člen vedení asociace a bývalý rozhodčí samozřejmě komunikuji, ale jednání komise rozhodčích jsem se nikdy nezúčastnil a její činnost nijak neovlivňuji. Kdybych měl na komisi a její rozhodování jakýkoliv vliv, tak rozhodčí Kovařík po mnoha chybách, které za poslední dva roky udělal a poškodil tím některé kluby, již profesionální soutěže nepíská. Kovařík udělal v minulé sezoně největší chybu ze všech rozhodčích, a proto je mým právem mu ji za vedení asociace vytknout. Rozhodčí Matějek za podobnou chybu skončil, zatímco Kovařík pokračoval, i když jeho chyba (nafilmovaný pád Lafaty) byla ještě výraznější. Zároveň se rozhodčí Kovařík podílel na neskutečné chybě na Spartě, kdy se hrálo bez rohových praporků. Proto obdržel trest, stejně jako ostatní zodpovědní aktéři, ve stejné míře. Toto jsou fakta. Rozhodl-li se vinit za své děsivé chyby mě a KR, je to jeho osobní záležitost, nikoliv českého fotbalu. S návrhy předsedy FAČR naprosto souhlasím.“
Komise rozhodčích FAČR: „KR se zásadně ohrazuje proti výrokům bývalého rozhodčího Kovaříka. Jeho vyjádření je bezprecedentním útokem na každého jednotlivce mezi českými rozhodčími, kteří se naplno věnují své práci. Odmítáme, že by do činnosti komise a její nezávislosti zasahoval kdokoliv z vedení asociace, včetně místopředsedy Romana Berbra. Veškerá jednání, zasedání a rozhodování komise probíhají výhradně za přítomnosti jejích členů. Členové komise jednomyslně zároveň vyjadřují důvěru předsedkyni komise Dagmar Damkové.“
Dagmar Damková, předsedkyně komise rozhodčích: „Komise rozhodčích nerozhoduje pod vlivem nikoho z vedení FAČR a nebude na svém přístupu nic měnit ani pod vlivem mediálních výstupů pana Kovaříka. Mnohokrát jsem se rozhodčího Kovaříka zastávala a je, myslím, poslední z řady, který by si mohl stěžovat na způsob jednání. Komunikovala jsem s ním vždy otevřeně a na úrovni, včetně konzultací jeho chyb. Naopak jsem se jej snažila mnohokrát podpořit a nyní jsem - podobně jako řada jeho kolegů, kteří se mi ozývají - znechucena z jeho lživých prohlášení.“
Pavel Královec, rozhodčí: „Komise rozhodčích nám zajišťuje dle mého názoru velmi solidní podmínky pro naší práci. Především po odborné stránce dostáváme nejlepší možné zajištění, průpravu a informace. Mám srovnání ze zahraničí a také zde semináře probíhají na profesionální úrovni. Moje zkušenost je taková, že pokud s námi mluví místopředseda Berbr, tak vyjadřuje vždy pouze svůj osobní názor, byť bývá někdy kritický. S ponižováním, o němž mluvil pan Kovařík, jsem se rozhodně na žádném semináři nesetkal.“
Jan Jílek, rozhodčí: „K fungování komise rozhodčích nemám žádnou výhradu. Nikdy nebyl problém s celkem nebo s jejími jednotlivci, rozhodčí vždy měli a mají možnost se vyjádřit, nejsou dehonestováni, ale případně věcně kritizováni a rozhodně se neztotožňuji s informacemi, které se v posledních dnech objevily v médiích. Takovéto jednostranné interpretace poškozují práci všech rozhodčích a celé komise. Systém pravidelných seminářů, který byl nastaven současnou komisí, přinesl výsledky v oblasti fyzické i psychické připravenosti. Samozřejmě, chyby se dělají a dělat budou jako v celém fotbalovém světe, a já věřím, že takovýto přístup, jaký v současnosti máme, může vést k našemu dalšímu zlepšování a eliminaci těchto chyb.“
Fotbalová asociace ČR coby nejpočetnější sportovní spolek sdružený v České unii sportu a rovněž v Českém olympijském výboru je právě proto středem zájmu. Před kauzou kolem rozhodčích v okurkové sezóně přišla vhod novinářům i funkce bývalého ministra Marcela Chládka, coby manažera státních reprezentací a fotbalových asociací.
Nepřipravená moderátorka Radiožurnálu se jala v rádiu tepat Marcela Chládka. Povedlo se jí to?
"Myslím, že by se měla neprodleně svolat mimořádná valná hromada Klubu sportovních novinářů ČR, jež by jednomyslně odsoudila ztroskotance a samozvance z deníku Sport, kteří s podporou imperialistických sil rozdmychávají situaci a narušují klid na práci před plněním důležitých úkolů českého fotbalu," takto hodně ironicky komentoval celou kauzu dlouholetý sportovní novinář Pavel Procházka, jehož slova autora tohoto článku inspirovala i k titulku příspěvku, který jste si nyní dočetli.
Je to náhoda, že se fotbaloví funkcionáři alespoň v případě Deníku Sport dostali ke konci srpna 2015 po čase opět na titulní stránku? Nakonec to není poprvé. Před lety při volbě vedení FAČR organizoval stejný deník podpisovou akci pro nezvolení některých současných funkcionářů asociace. V den voleb dokonce čtenáři měli v ruce unikátní jev tohoto století v české žurnalistice. Noviny totiž tehdy vydaly sedmistránkový seznam, který obsahoval jen jména osob, které petici podepsaly.
K celé kauze se fotbaloví funkcionáři dlouho nevyjadřovali. Až poslední srpnovou středu vydala Fotbalová asociace ČR v návaznosti na probíhající mediální kampaň bývalého rozhodčího Libora Kovaříka ucelenou reakci FAČR, která je, jak bylo v průvodním dopise napsáno, zároveň poslední, týkající se této problematiky.
Miroslav Pelta, předseda FAČR: „Po dnešním (26.8.2015) jednání s předsedkyní komise rozhodčích Dagmar Damkovou a místopředsedou Romanem Berbrem došlo k následujícím rozhodnutím – nikdo z vedení FAČR, včetně místopředsedy Romana Berbra, se nebude účastnit seminářů rozhodčích, dále předmětem jednání vedení bude i výběr lokalit pro zahraniční soustředění. Případné další kroky budou záležet na tom, co si vyslechnu od samotného p. Kovaříka, iniciátora celé kauzy, s nímž jsem ještě neměl možnost hovořit. Především chci mít kompletní informace. Dnešního dne jsem zároveň obdržel informace od samotných ligových rozhodčích, které jsou naprosto odlišné od těch, které pan Kovařík komunikuje přes média. Smutné je, že rozhodčí poté, co sami ukončí kariéru, sdělují své pocity do médií, přičemž za mnou v době aktivního výkonu nepřijdou. Je mi to líto, protože to poškozuje celý fotbal.“
Roman Berbr, místopředseda FAČR: „Odmítám veškerá pocitová obvinění, která jednostranně probíhají v médiích. S rozhodčími jako člen vedení asociace a bývalý rozhodčí samozřejmě komunikuji, ale jednání komise rozhodčích jsem se nikdy nezúčastnil a její činnost nijak neovlivňuji. Kdybych měl na komisi a její rozhodování jakýkoliv vliv, tak rozhodčí Kovařík po mnoha chybách, které za poslední dva roky udělal a poškodil tím některé kluby, již profesionální soutěže nepíská. Kovařík udělal v minulé sezoně největší chybu ze všech rozhodčích, a proto je mým právem mu ji za vedení asociace vytknout. Rozhodčí Matějek za podobnou chybu skončil, zatímco Kovařík pokračoval, i když jeho chyba (nafilmovaný pád Lafaty) byla ještě výraznější. Zároveň se rozhodčí Kovařík podílel na neskutečné chybě na Spartě, kdy se hrálo bez rohových praporků. Proto obdržel trest, stejně jako ostatní zodpovědní aktéři, ve stejné míře. Toto jsou fakta. Rozhodl-li se vinit za své děsivé chyby mě a KR, je to jeho osobní záležitost, nikoliv českého fotbalu. S návrhy předsedy FAČR naprosto souhlasím.“
Komise rozhodčích FAČR: „KR se zásadně ohrazuje proti výrokům bývalého rozhodčího Kovaříka. Jeho vyjádření je bezprecedentním útokem na každého jednotlivce mezi českými rozhodčími, kteří se naplno věnují své práci. Odmítáme, že by do činnosti komise a její nezávislosti zasahoval kdokoliv z vedení asociace, včetně místopředsedy Romana Berbra. Veškerá jednání, zasedání a rozhodování komise probíhají výhradně za přítomnosti jejích členů. Členové komise jednomyslně zároveň vyjadřují důvěru předsedkyni komise Dagmar Damkové.“
Dagmar Damková, předsedkyně komise rozhodčích: „Komise rozhodčích nerozhoduje pod vlivem nikoho z vedení FAČR a nebude na svém přístupu nic měnit ani pod vlivem mediálních výstupů pana Kovaříka. Mnohokrát jsem se rozhodčího Kovaříka zastávala a je, myslím, poslední z řady, který by si mohl stěžovat na způsob jednání. Komunikovala jsem s ním vždy otevřeně a na úrovni, včetně konzultací jeho chyb. Naopak jsem se jej snažila mnohokrát podpořit a nyní jsem - podobně jako řada jeho kolegů, kteří se mi ozývají - znechucena z jeho lživých prohlášení.“
Pavel Královec, rozhodčí: „Komise rozhodčích nám zajišťuje dle mého názoru velmi solidní podmínky pro naší práci. Především po odborné stránce dostáváme nejlepší možné zajištění, průpravu a informace. Mám srovnání ze zahraničí a také zde semináře probíhají na profesionální úrovni. Moje zkušenost je taková, že pokud s námi mluví místopředseda Berbr, tak vyjadřuje vždy pouze svůj osobní názor, byť bývá někdy kritický. S ponižováním, o němž mluvil pan Kovařík, jsem se rozhodně na žádném semináři nesetkal.“
Jan Jílek, rozhodčí: „K fungování komise rozhodčích nemám žádnou výhradu. Nikdy nebyl problém s celkem nebo s jejími jednotlivci, rozhodčí vždy měli a mají možnost se vyjádřit, nejsou dehonestováni, ale případně věcně kritizováni a rozhodně se neztotožňuji s informacemi, které se v posledních dnech objevily v médiích. Takovéto jednostranné interpretace poškozují práci všech rozhodčích a celé komise. Systém pravidelných seminářů, který byl nastaven současnou komisí, přinesl výsledky v oblasti fyzické i psychické připravenosti. Samozřejmě, chyby se dělají a dělat budou jako v celém fotbalovém světe, a já věřím, že takovýto přístup, jaký v současnosti máme, může vést k našemu dalšímu zlepšování a eliminaci těchto chyb.“
Fotbalová asociace ČR coby nejpočetnější sportovní spolek sdružený v České unii sportu a rovněž v Českém olympijském výboru je právě proto středem zájmu. Před kauzou kolem rozhodčích v okurkové sezóně přišla vhod novinářům i funkce bývalého ministra Marcela Chládka, coby manažera státních reprezentací a fotbalových asociací.
Nepřipravená moderátorka Radiožurnálu se jala v rádiu tepat Marcela Chládka. Povedlo se jí to?
"Myslím, že by se měla neprodleně svolat mimořádná valná hromada Klubu sportovních novinářů ČR, jež by jednomyslně odsoudila ztroskotance a samozvance z deníku Sport, kteří s podporou imperialistických sil rozdmychávají situaci a narušují klid na práci před plněním důležitých úkolů českého fotbalu," takto hodně ironicky komentoval celou kauzu dlouholetý sportovní novinář Pavel Procházka, jehož slova autora tohoto článku inspirovala i k titulku příspěvku, který jste si nyní dočetli.
(ps, Sportovnilisty.cz, Foto: Petr Skála)
