Komise rozhodčích Fotbalové asociace České republiky (KR FAČR) se třetí říjnové pondělí zabývala událostmi 11. kola Synot Ligy a především utkáním FK Mladá Boleslav – FC Viktoria Plzeň,  po němž se domácí cítili být poškozeni verdikty arbitrů.

Předsedkyně KR Dagmar Damková den po utkání řekla, že hlavní rozhodčí Jaroslav Bílek pochybil, když ve prospěch Mladé Boleslavi nenařídil pokutový kop za faul hostujícího Radima Řezníka na Daniela Bartla.

Komise rozhodčích  dala domácímu klubu za pravdu i v případě chybně signalizovaného ofsajdu při samostatném úniku Milana Lalkoviče. Naopak vedoucí gól Plzně, o nějž se postaral Stanislav Tecl, dle komise rozhodčích z ofsajdu nepadl a asistent Marek Pilný v tomto případě postupoval správně.

Stanovisko Dagmar Damkové

„Pokud jde o situaci v pokutovém území Plzně a střet Řezníka s Bartlem, tak pokutový kop měl být nařízen. Jednalo se o nedovolený zákrok - vražení do soupeře. Řezník však neměl být vyloučen, protože zákrokem nezmařil zjevnou brankovou příležitost a faulovaný hráč už ani nemohl hrát míčem, který byl při střetu už jinde. V 63. minutě asistent rozhodčího Marek Pilný nesprávně vyhodnotil ofsajdovou situaci, při úniku Lalkoviče tedy o ofsajd nešlo. V reálu byla situace složitější na posouzení, plzeňský obránce Procházka se na poslední chvíli zastavil v pohybu k brance, aby vystavil útočníka do ofsajdové pozice, ale nestihl to. Nicméně ligový asistent rozhodčího by si s takovou situací měl poradit. Naopak úvodní branka Plzně z ofsajdu nepadla, neprokázal to žádný z dostupných záběrů. Asistent Pilný tuto situaci vyhodnotil správně. Pokud by ofsajd singalizoval, určitě by padla otázka, zde tak měl učinit a nenechat hru plynout. V podobných momentech máme spíše pochopení pro to, když asistenti hraniční a těsné situace „pustí“, než aby „alibisticky“ signalizovali ofsajdy. Samozřejmě nemůže jít o metr…“ má jasno Dagmar Damková.