Stalo se, co se asi muselo stát. Tribunál CAS rozhodl, že Martina Sáblíková opravdu nebude na startu olympijské časovky.

Filmového Oscara také může získat pouze film, který je nominovaný, Tribunál CAS by neměl být cílem komentářů z České republiky, dokonce ani mezinárodní federace UCI. Zmar musí být zamířen jinam. Licoměrná vyjádření zástupců českého cyklistického svazu dávají jasný signál. Novák si špatně vyložil pravidla, která byla správně přeložena na webových stránkách svazu. Fajn, to nikdo ze svazu nesleduje mediální výstupy ohledně cyklistiky? Nebo se na svazu zabývají pouze problémy a financováním bojových umění a předvolebních kampaní (viceprezidenti totiž souběžně zajišťují agendu unie bojových umění, resp. řídí kampaň jedné z vládních stran)?

Jak je možné, že jen tak nechají bez povšimnutí informace o splnění nominačních kritérií Martinou Sáblíkovou? Že je těžká řeč s Petrem Novákem, jejím trenérem? Kvalitní funkcionář musí zvládnout vše. Petr Novák navíc svoji práci odvedl výborně, dokázal Sáblíkovou výborně připravit na mistrovství světa. Už někdo logicky vysvětlil, proč se termín mezinárodního ženského cyklistického závodu přehodil v průběhu jara až na dobu po uzávěrce žebříčku pro start na olympijských hrách?

Bylo vůbec v zájmu svazu, aby Českou republiku reprezentovala v cyklistice rychlobruslařka a dokázala, jak systém výchovy na svazu naprosto, ale naprosto nefunguje? Když tedy nechal kritéria jasně přeložit, co udělal pro to, aby zajistil maximální počet našich sportovců na vrcholné sportovní akci? Jak komunikoval přípravu jednotlivých reprezentantů s Českým olympijským výborem? Upozorňoval, že Česká republika nemá vyjeté místo? Při znalosti českého sportovního rybníku je jasné, že se odpovědí nedočkáme, ve stylu necháme to vysedět.

Zareagovat by ale mělo Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. Ve stanovách svazu se píše: Zajišťuje, organizuje a řídí státní reprezentaci České republiky a zastupuje českou cyklistiku v rámci jejích mezinárodních vztahů, úzce spolupracuje s UCI, UEC, ČOV, ČSTV – respektuje jejich statut a jejich pravidla pro organizaci soutěží, prosazuje v činnosti těchto organizací zájmy české cyklistiky i zájmy své. V případě Martiny Sáblíkové došlo jednoznačně k porušení stanov svazu.

Tento fakt, který navíc poškodil jméno České republiky, by měl být zohledněn, až bude Český svaz cyklistiky podávat žádost o poskytnutí neinvestiční dotace na činnost svazu. Kvalita činnosti byla v posledních měsících jednoznačně dokázána. Kdo zaplatí náklady na právní řízení snahy dostat Sáblikovou do závodu?

Bude týmu Sáblíkové nahrazena finanční újma, která nastala zmařeným úsilím a přípravou na závod? Nutno podotknout, že psychickou újmu nikdo vynahradit nedokáže. Je velmi zvláštní, že na webových stránkách svazu nenajdeme o sporu ani zmínku, jako kdyby neexistovala…

Na svazu tedy asi celou věc vyřešili předáním sporu Českému olympijskému výboru. Opět jasně prokázaná podpora reprezentaci cyklistiky, je lepší zůstat v bahně než si pustit dravou rybu do vlastního rybníku.